先选对人：适应证、禁忌与三条 pH 线
Indications & Contraindications无创通气不是「插管前的缓冲」，而是一项有明确适应人群的治疗。选对人，它能把插管率和病死率一起降下来；选错人，它只是把插管推迟几个小时——而那几个小时往往正是最贵的。
三个证据最硬的适应人群
教科书列了十几种用途，但真正有高质量证据、能降低硬终点的只有下面三类。考试里出现「循证支持最强」「首选无创」这类问法，答案基本都落在这三条之内：
- 慢阻肺急性加重（AECOPD）合并呼吸性酸中毒：pH < 7.35 且 PaCO₂ 升高。这是无创通气证据最充分的适应证，可显著降低气管插管率与病死率。原因很直接——这类患者的问题是「通气泵衰竭」，需要的正是压力支持，而无创恰好能提供。
- 急性心源性肺水肿：正压通气证据最充分的场景之一。正压升高胸腔内压，减少静脉回流、降低左室前负荷，同时减少后负荷、改善氧合、降低呼吸功，往往十几分钟就能看到患者从端坐到能躺下。
- 免疫抑制合并急性呼吸衰竭：这类患者一旦插管，呼吸机相关性肺炎与院内感染风险显著升高，而无创可作为一线尝试，减少插管需求。但要记住它是「一线尝试」不是「一线保险」——失败率同样不低，监测必须更密。
哪些人不能上：按「为什么不能」分四组
禁忌证死记条目很容易漏，按机制分成四组就不会乱：
| 机制 | 具体情形 | 为什么不行 |
|---|---|---|
| 保护不了气道 | 心跳呼吸骤停、意识障碍或躁动无法配合、大量呕血或上消化道大出血、无法清除的分泌物 | 面罩无法隔离声门，误吸风险始终存在；不能配合的人面罩也戴不住 |
| 密封不了 | 面部创伤、烧伤、近期面部或上气道手术、严重颌面畸形、缺齿严重 | 面罩漏气就无法建立有效正压，等于没治 |
| 正压会加重 | 未引流的气胸、纵隔气肿、严重腹胀或肠梗阻 | 正压会把气体继续压进胸腔或胃内，前者致命、后者影响通气 |
| 路径堵着 | 严重上气道阻塞（喉头水肿、异物、肿瘤压迫） | 正压克服不了机械性阻塞，反而增加呼吸功与窒息风险，必须先建立人工气道 |
另外还有一组「相对禁忌」，不绝对禁止但要格外小心：极度肥胖、严重营养不良、剧烈呕吐、气道分泌物多且咳嗽无力、血流动力学不稳定（需较大剂量升压药）。这些情况下不是不能试，而是试的窗口更短、升级的门槛更低。
pH 的三条线：决定「试」还是「插」
在 AECOPD 这个最经典的场景里，酸中毒程度几乎是唯一需要看的决策变量：
为什么不能只看 PaCO₂？因为 PaCO₂ 高可以是「代偿性」的——一个长期稳定在 60 mmHg 的 COPD 患者，pH 可能一直是 7.38，这种人并不需要急性期无创。真正提示「正在失代偿」的是 pH 的下降趋势。反过来说，PaCO₂ 只有 55 但 pH 7.15，说明是急性叠加，比 PaCO₂ 80、pH 7.36 的慢性患者危险得多。
上机前那五分钟：五件事决定后面几小时
无创通气的成败往往在上机的头五分钟就埋下了。真正该在床边做完的是这五件：
- 确认没有禁忌：意识、气道保护能力、血流动力学、有无未引流气胸、面部能否密封。这五条过一遍，比读一遍适应证有用。
- 选对界面并试戴：让患者在清醒状态下先戴 1–2 分钟、接上管路但不加压，多数人能因此接受后续治疗——这一步常被跳过，却是「不耐受」最常见的预防手段。
- 摆好体位：床头抬高 30–45°，既利于膈肌下移，也降低误吸风险。
- 设好初始参数并解释：IPAP 10–12 / EPAP 4–6 起，同时告诉患者「会有风、可能有点憋，但可以调」——预期管理能显著减少对抗。
- 定好评估时间点：明确「1 小时后复查血气」，并把它写进交班。没有时间点的无创治疗，很容易变成「一直戴着看看」。
一个特殊情形：误吸之后
如果患者在无创通气期间发生呕吐并高度怀疑误吸，此时首要矛盾已经从「通气够不够」变成「气道能不能被保护」。即使复查血气看起来还行（pH 7.38、PaCO₂ 42、PaO₂ 81），也不该继续观察——血气只是此刻气体交换的快照，而气道保护失效是持续性风险，下一秒还可能再吸一次。正确做法是转为有创通气：带气囊的导管能封住气道，也方便直接吸引清除已进入的异物。
👇 点击卡片翻面
面罩与漏气：成败的第一道关
Interface & Leak无创通气所有的疗效，都建立在一个前提上：面罩得关得住气。临床上「无创失败」的病例里，相当一部分不是病人选错了、也不是压力不够，而是漏气没解决——机器一直在漏，压力从来没真正到达肺泡。
四种界面：各有一段最适合的场景
| 类型 | 优势 | 劣势 | 典型场景 |
|---|---|---|---|
| 口鼻面罩 （oronasal） | 覆盖口鼻、密封性好、能维持较高压力 | 压迫鼻梁与面部、影响进食咳痰说话、幽闭感 | 急性期首选——患者张口呼吸、配合差时最稳 |
| 鼻罩 （nasal） | 死腔小、可进食说话、皮肤压迫轻、长期耐受好 | 张口即漏气，急性期患者常不配合闭口 | 稳定期、长期夜间使用 |
| 全脸面罩 （full face） | 覆盖全脸、不压鼻梁、密封面积大 | 死腔大、幽闭感强、呕吐时误吸风险更高 | 口鼻面罩不耐受、鼻梁有压疮 |
| 头盔 （helmet） | 不接触面部、可长时间佩戴、皮肤并发症最少 | 死腔大、触发灵敏度差、噪声大、需要更高压力 | 长时间支持、面部条件差 |
选型的逻辑可以浓缩成一句话：急性期看密封，长期看耐受。所以「急性期首选口鼻面罩」「长期或稳定期改鼻罩提高依从性」这两句几乎年年考。
张力：头带以「能插入一到两指」为宜。勒得越紧不等于密封越好：过紧会把面罩压变形、反而翘起漏气，还会造成皮肤缺血。
漏气有两种，性质完全不同
这是本节最容易被忽略、却最常考的一个区分：
- 故意漏气（intentional leak）：面罩上那些固定位置的排气孔。持续气流系统必须有个出口，否则呼出的 CO₂ 会在面罩内越积越多被反复吸入。所以这些孔是设计出来的，气流持续从孔口冲出把 CO₂ 带走，机器在设定压力时已经把这个漏气量算进去并予以补偿。
- 非故意漏气（unintentional leak）：密封处漏出来的气——面罩没戴严、型号不合适、管路脱开、口部漏气。它会造成压力不足、触发失败、人机不同步、疗效下降，气流吹到眼睛还会引起结膜炎。
漏气大了怎么处理：五步，不要动压力
很多人的第一反应是「压力不够就加压力」，这恰恰是最差的选项——漏气不解决，加压力只会漏得更多、更不舒服。正确的顺序是从上游往下游查：
- 查管路：有无折叠、接头松脱、湿化罐没拧紧、管路积水。
- 调头带：从过紧改到「一到两指」，重新贴合。
- 调位置：面罩整体上移或下移几毫米，避开鼻梁高点与下颌凹陷。
- 换型号：口鼻 → 鼻罩 / 全脸 / 头盔，按耐受与密封换。
- 加辅件：额垫、鼻梁保护贴、下颌托带（张口呼吸者）。
三个必须一起管的副作用
- 皮肤压迫：鼻梁、额头、颧骨是三大高发点。减压贴 + 每 4 小时检查 + 交替使用不同界面，是标准做法。一旦出现破溃，继续加压会把压疮推向深层。
- 胃胀气：压力越高、吞气越多。轻度腹胀只需观察与解释；明显腹胀会影响膈肌下移、进一步恶化通气，此时需胃肠减压，并考虑降低 IPAP。
- 眼刺激与结膜炎：漏气气流直吹眼角。调位置或换型即可，别用「贴胶布封住漏气口」这类土办法。
还有一条护理原则常被考：不主张完全制动。气道湿化、协助排痰、口腔护理、心理支持、鼓励床上活动与坐起，都是无创护理的组成部分——长期卧床反而增加 VAP、深静脉血栓与压疮风险。
👇 点击卡片翻面
参数怎么设：IPAP 与 EPAP 各管一件事
Parameter Setting无创通气的参数题，八成都在考同一个概念：哪个压力决定通气、哪个压力决定氧合。把这两个搞混，后面所有调整都会做反。
三个压力，两个作用
EPAP → 相当于 PEEP：决定氧合、功能残气量与内源性 PEEP 对抗
这个关系解释了临床上最常见的两个现象：
- CO₂ 高、pH 低：要增大 IPAP 与 EPAP 的差值。可以把 IPAP 升上去，也可以把 EPAP 降下来——只要差值变大，潮气量就变大。
- 氧合差（PaO₂ 低）：要抬高 EPAP。单纯加 IPAP 对氧合的帮助有限，因为它主要增加的是潮气量而不是功能残气量。
起始值与上调步长
成人 S/T 模式的常规起点：IPAP 10–12 cmH₂O、EPAP 4–6 cmH₂O，也就是初始压力支持 6–8。之后按目标逐级上调，每次 1–2 cmH₂O，每一级都看四个东西：
| 看什么 | 目标 | 说明 |
|---|---|---|
| 潮气量 | 6–8 mL/kg（理想体重） | 无创没有回路测压的精度，看的是趋势与胸廓起伏 |
| 呼吸频率 | 下降、辅助肌减少 | 频率降下来，说明每次呼吸「够用了」 |
| SpO₂ / 血气 | SpO₂ 达目标区间，pH 回升 | 1–4 小时必须复查血气 |
| 耐受度 | 能配合、无剧烈腹胀 | 不耐受是失败首因，宁可慢一点也不硬加 |
上限在哪？IPAP 一般很少需要超过 20–25 cmH₂O——再往上漏气、腹胀、不耐受都会明显增加，多数患者 12–20 就够。EPAP 在 COPD 中常用 4–8（稍高一点有助于对抗内源性 PEEP、改善触发）；心源性肺水肿则往往需要 8–12 的正压水平。
CPAP 还是 BiPAP：看缺什么
这是心源性肺水肿最经典的一道选择题：
- 单纯肺水肿、以氧合障碍为主：CPAP 首选。一个持续压力就能同时做到减少静脉回流、降低前后负荷、改善氧合、减少呼吸功——机制干净，操作简单。
- 合并高碳酸血症或明显呼吸肌疲劳：改 BiPAP。CPAP 只提供一个压力水平，几乎不提供通气辅助，帮不上「把 CO₂ 吹出去」这件事。
- 单纯呼吸功增加、吸氧下仍低氧：同样选 BiPAP——吸气相压力支持能直接减少呼吸肌做功，EPAP 改善氧合，一举两得。
一个必须会算的调整题
患者 IPAP 18 / EPAP 10、FiO₂ 0.21，血气 pH 7.32、PaCO₂ 48、PaO₂ 110。此时同时存在两个问题：通气不足（pH 低、CO₂ 高）+ 氧合过度（PaO₂ 110 偏高）。
为什么不是「升 IPAP」？因为升 IPAP 也能扩大差值、改善通气，但会进一步抬高氧合——本来 PaO₂ 已经 110 了，再升只会更糟。这道题的设计意图就是逼你看清：同一个差值，可以从两头改，选哪一头取决于另一个指标偏在哪边。
AVAPS：压力模式 + 容量保证
AVAPS（平均容量保证压力支持）经常被误解成「容量控制」。它的真实机制是：操作者设定目标潮气量和 IPAP 上下限，机器根据前若干次呼吸的平均潮气量，在这个限定区间内自动上调或下调 IPAP，让平均潮气量趋近目标值。
② 压力是在呼吸之间被自动调整的（所以叫「容量保证」而不是「容量控制」）；
③ IPAP 上限必须设置，否则漏气或腹胀时机器会一路加压力。
备用频率与吸气时间：两个不该被忘掉的参数
大多数人只盯着 IPAP 与 EPAP，但 S/T 模式下还有两个参数直接决定「患者舒不舒服」：
- 备用频率（f）：患者自主呼吸停止或过慢时，机器按这个频率强制送气。常规设为低于患者自主频率 2–4 次——设得太高会抢患者的呼吸（还没吸完机器又送一次），设得太低则失去「备用」的意义。COPD 患者常设 10–14 次/分。
- 吸气时间（Ti）：太长会导致双触发（一次吸气里送两次），太短会让患者觉得「气没吸完就切了」。多数成人从 0.8–1.2 秒起，实际以患者舒适度与波形为准。
👇 点击卡片翻面
人机同步：漏气之后最常见的失败原因
Patient–Ventilator Asynchrony有创通气不同步可以靠镇静压下去，无创不行——患者清醒着，任何一次「吸不到气」或「气还没吐完就被灌」都会直接变成不适，而不适的下一个结局就是扯面罩。
四种不同步，四种手感
| 类型 | 患者的表现 | 常见原因 |
|---|---|---|
| 无效触发 | 努力吸气但机器没送气，一会儿就烦躁、频率加快 | 触发灵敏度太低、漏气导致压力/流量变化被稀释、EPAP 太低扛不住内源性 PEEP |
| 双触发 | 一次吸气里连着送两次气，潮气量叠加 | 吸气时间（Ti）太长、漏气使切换延迟、患者需求大而支持不足 |
| 流量饥饿 | 「气不够、吸不痛快」、龇牙、耸肩 | 压力支持不足、上升时间（rise time）太慢、管路/面罩容积大 |
| 自动触发 | 患者没吸气机器也在送，频率虚高 | 灵敏度太高、漏气或管路抖动、心脏搏动传导、管路积水晃动 |
看这张表会发现一件事：漏气几乎出现在每一行的原因里。这不是巧合——无创的触发靠的是面罩内极微小的压力/流量变化，漏气一大，这个信号就被冲淡了，于是既可能触发不上（无效触发），也可能乱触发（自动触发）。
处理顺序：从上游往下游
- 先解决漏气：查管路、头带、位置、型号（见第 2 节的五步）。这一步能解决大部分不同步。
- 调触发灵敏度：无效触发就往灵敏方向调（流量触发通常比压力触发更敏感）；自动触发就往反方向调。
- 调上升时间：流量饥饿时把 rise time 调快，让压力更早到位；反之太快的上升时间会让部分患者觉得「冲」。
- 调吸呼切换（Ti / ETS）：双触发多半是 Ti 太长，缩短它；切换太早则会让患者觉得气没吸完。
- 换模式：以上都试过仍不同步，考虑 S/T → 其他模式，或评估是否该升级为有创。
哪些因素跟同步「无关」
真题喜欢在选项里塞一个听起来很重要、但实际不相干的指标。对这一节来说，以下这些不是人机不同步的常见原因：
- 血钾——它影响呼吸肌力量与心律失常，但不影响触发与切换的时机。
- 尿量、尿比重——与通气同步毫无关系。
- 体温（除非高热导致通气需求剧增，那是间接影响）。
👇 点击卡片翻面
疗效评估：1–4 小时这个窗口
Response & Failure无创通气是「有时限的试验」，不是「一直戴着看看」。给它一个明确的评估窗口，到点必须有结论——这是无创与「拖延插管」之间唯一的分界线。
到点要看什么
开始后 1–4 小时必须复查血气并做床旁评估（很多中心 1–2 小时先看早期反应，4 小时定论）。有效的表现是一组同向变化，而不是单一指标：
- 呼吸频率下降、辅助呼吸肌参与减少、三凹减轻；
- PaCO₂ 下降伴 pH 回升（这一条在 AECOPD 里权重最高）；
- 心率下降、血压平稳；
- 意识清晰、患者自觉舒适、能耐受面罩；
- SpO₂ 达到目标区间（一般 92–96%，有高碳酸风险者 88–92%）。
失败的信号：出现任何一条就重新评估
| 维度 | 失败信号 |
|---|---|
| 气体交换 | 1–4 小时后 pH 与 PaCO₂ 无改善或恶化；SpO₂ 持续 < 90%（吸氧条件下） |
| 呼吸做功 | 呼吸频率持续 > 35 次/分、胸腹矛盾运动、辅助肌明显参与 |
| 意识 | 意识恶化是最危险的信号——提示 CO₂ 麻醉或通气进一步衰竭 |
| 循环 | 血压下降、需增加升压药 |
| 气道 | 分泌物多且无法清除、无法保护气道 |
| 耐受 | 反复拒绝面罩、剧烈腹胀、面部压疮无法继续 |
其中「意识恶化」值得单独强调：它不是「再观察两小时」的指征，而是立即评估升级的指征。意识改变意味着大脑已经在承受高碳酸与低灌注，每多等一小时，插管条件都会更差、并发症都会更多。
为什么「再试试」代价这么大
延迟插管是无创通气最典型的医源性伤害：患者一直在「试」，等到终于插管时，呼吸肌已经耗竭、循环已经不稳、误吸可能已经发生。此时插管的并发症率与病死率，都显著高于在合适时机插管。
有效之后：什么时候撤
有效不等于一直戴着。通常的做法是：诱因纠正 + 血气稳定 + 呼吸功下降后开始逐步降低支持（先降压力支持，或改为间断使用），并观察自主呼吸下的耐受情况。COPD 稳定期合并慢性高碳酸血症者（白天 PaCO₂ 持续 > 52–55 mmHg、夜间低通气、反复急性加重）则属于长期夜间无创的适应人群——不是全天依赖，也不是完全停用。
👇 点击卡片翻面
经鼻高流量：四个机制，三组数字
HFNC · MechanismsHFNC 最容易被误解的一点：它输送的是「流量」，不是「压力」。所有关于它的题，只要抓住这一句，大部分干扰项都能自己排除掉。
四个已被证实的机制
- ① 冲刷鼻咽死腔：高流量持续把解剖死腔里的呼出气冲走，减少 CO₂ 重复吸入，从而降低 PaCO₂ 与呼吸功。这也是为什么 HFNC 在轻度高碳酸患者身上也能看到 CO₂ 下降。
- ② FiO₂ 稳定可靠：只要流量 ≥ 患者吸气峰流速，吸气时就不需要额外卷吸室内空气，设定多少就是多少（21%–100% 可调）。普通鼻导管做不到这件事——它给的流量远低于吸气峰流速，实际 FiO₂ 永远是个未知数。
- ③ 加温加湿：37℃、相对湿度 100%（绝对湿度约 44 mg/L），保护黏膜纤毛功能、稀释分泌物、显著提高长时间使用的耐受性。
- ④ 低水平咽腔正压：气流经鼻咽时受呼气阻力限制，会产生一点正压，有助于维持功能残气量。量级大致是每 10 L/min 约 1 cmH₂O，闭口时更高、张口时骤降。
顺便排除一个看起来专业的干扰项：HFNC 并不刺激表面活性物质合成。这类「机制里的伪机制」是命题人常用的手法——听着很像生理学，实际没有任何依据。
三组数字：流量、温度、鼻塞
| 参数 | 数值 | 为什么是这个数 |
|---|---|---|
| 成人流量 | 30–60 L/min 起始 35–40 | 必须先追上患者吸气峰流速（成人常 30–40）。流量不够 = FiO₂ 被稀释 + 死腔冲不干净 |
| FiO₂ | 21%–100% | 空氧混合器实现，按目标 SpO₂ 从低往高滴定 |
| 温度 / 湿度 | 31–37℃ 常规 37℃ / 100% RH | 37℃ 饱和恰好对应 44 mg/L，是「不额外带走、也不额外补充」的等温饱和点 |
| 鼻塞外径 | ≤ 鼻孔直径 50% | 留出呼气与漏气通道：防压力不可控升高、防鼻黏膜压迫缺血 |
关于鼻塞型号，值得多说一句：很多人觉得「堵得越紧、压力越高、效果越好」，恰恰相反。过度堵塞会让 HFNC 变成一个不可控的正压装置——压力既测不到也调不了，风险反而上升。留一半通道，是安全边界也是舒适边界。
两个「参数看着够、效果却一般」的原因
- 患者一直张着嘴：张口等于给鼻咽开了一个大泄压口，咽腔压力明显下降、死腔冲刷减弱、实际 FiO₂ 稳定性变差。这是床旁最常被漏掉的一条——先看他闭不闭口，再谈加不加流量。
- 湿化不够：温度偏低、湿化罐水位不足、加热丝故障，都会让高流量干冷气体直冲鼻黏膜，患者主诉鼻部干燥、刺痛甚至出血。处理顺序是查水位 → 把温度提到 34–37℃ → 调鼻塞型号 → 必要时鼻前庭少量润滑。
和另外两种氧疗摆在一起看
「为什么不用普通鼻导管或者文丘里面罩」是 HFNC 最常被问的问题。三者的差别其实集中在四个维度：
| 维度 | 普通鼻导管 | 文丘里面罩 | HFNC |
|---|---|---|---|
| FiO₂ 可控性 | 不可控——流量远低于吸气峰流速，实际吸氧浓度是未知数 | 较准（靠空气夹带比例固定），但高 FiO₂ 时总流量受限 | 精确（21%–100%，空氧混合器） |
| 流量上限 | 1–6 L/min（再高会干、会冲鼻） | 受夹带比例限制，总流量常 40–60 L/min 但氧浓度越高总流量越低 | 30–60 L/min，可覆盖高吸气峰流速 |
| 湿化 | 无（干冷气体） | 无 | 37℃ / 100% RH |
| 死腔冲刷 | 无 | 无 | 有，可降低 PaCO₂ 与呼吸功 |
所以选 HFNC 的理由通常只有两条：需要高 FiO₂ 且患者吸气很急（文丘里面罩顶不住），或者需要长时间使用、必须湿化（鼻导管会把黏膜吹干）。反过来说，如果患者只需要 2 L/min、短期用、黏膜也没问题，那 HFNC 就是过度装备——这也是它相对文丘里面罩的真实劣势：设备复杂、需要专用管路与湿化器、单次成本更高。
👇 点击卡片翻面
HFNC 怎么用、什么时候该升级
HFNC · Application & EscalationHFNC 的适应证与禁忌，本质上是一条线：它擅长「缺氧」，不擅长「缺通气」。把这条线画清楚，剩下的都是执行细节。
适合的与不适合的
| 适合（首选或可首选） | 不适合（不宜首选） |
|---|---|
| 急性低氧性呼吸衰竭（P/F 大致在 100–300、血流动力学稳定） 免疫抑制合并低氧（避免早期插管） 拔管后序贯（低氧为主 / 再插管高危） 插管前预氧合（延长安全无通气时间） 儿科毛细支气管炎、肺炎 轻中度心源性肺水肿（配合病因治疗） |
需要压力支持的高碳酸性呼吸衰竭（pH < 7.25、嗜睡） 心跳呼吸骤停、无法保护气道 严重酸中毒伴呼吸肌疲劳 面部/上气道解剖无法佩戴（相对） 需要精确 PEEP 滴定的场景 |
ROX 指数：唯一一个专门为 HFNC 设计的评分
算例：SpO₂ 94%、FiO₂ 0.60、RR 30 次/分 → 94 ÷ 0.60 = 156.7 → 156.7 ÷ 30 ≈ 5.2。
| ROX | 含义 | 动作 |
|---|---|---|
| ≥ 4.88 | 成功率高 | 继续，按计划复查 |
| 3.85–4.87 | 灰色地带 | 密切观察，优化流量与 FiO₂ |
| < 3.85 | 失败风险高 | 评估升级 NIV 或有创，不要继续加参数硬撑 |
两个必须记住的细节：①要在 2 / 6 / 12 小时动态评估，趋势比单点值有价值；②最常见的算错方式是把 FiO₂ 当百分数代入（94 ÷ 60 = 1.57），或者忘了除以呼吸频率（停在 156 不再往下算）。这两个错误在真题里都出现过。
什么时候必须升级
以下任意一条成立，就该重新评估支持级别，而不是「再给两小时」：
- ROX < 3.85（尤其 12 小时仍低）；
- 呼吸频率持续增快（如 > 35 次/分）而不下降；
- 胸腹矛盾运动——呼吸肌疲劳的客观体征，比患者主诉更可靠；
- PaCO₂ 由低转高、pH 下降：说明通气也开始跟不上了；
- 意识改变、血流动力学不稳、分泌物无法清除。
撤机：先降氧浓度，再降流量
HFNC 的撤离是个固定顺序：先把 FiO₂ 降到 0.4–0.5 以下并维持目标 SpO₂，再逐步下调流量（如 50 → 40 → 30 → 20 L/min），每一步都看呼吸频率、SpO₂ 与主观舒适度，最后过渡到普通氧疗。
为什么不能一步到位？因为 SpO₂ 达标是在高流量支持下实现的——骤然撤掉流量，会同时失去死腔冲刷与轻度正压两项获益，呼吸功瞬间上升，很容易在半小时内反弹。这和「呼吸机撤机不能直接脱机」是同一个道理。
三个特殊人群
- 儿科：流量按体重算，常用 1–2 L/kg/min（婴儿常从 2 L/kg/min 起步），总量通常不超过 25–30 L/min（部分设备可更高）；温度设置更低（31–34℃）。绝不能把成人的 30–60 L/min 直接套给婴幼儿。适应证以毛细支气管炎、肺炎、拔管后序贯为主，需监测腹胀、鼻部损伤、气胸。
- 拔管后：以低氧为主或再插管高危（年龄 > 65、拔管前低氧、合并心功能不全）者，HFNC 相比普通氧疗可降低再插管率，且耐受性优于 NIV；但以高碳酸为主者，NIV 更合适。这一点是本节最容易做错的选择题。
- 插管前预氧合：HFNC 可维持肺泡氧储备、延长安全无通气时间，降低插管期严重低氧风险；但它不能替代球囊面罩通气，应与面罩/NIV 联合使用。
氧疗目标：先把 SpO₂ 的靶子立好
不管用哪种装置，FiO₂ 都不是「越高越安全」，而是「滴定到目标区间的最低值」。原因有三：高浓度氧会导致吸收性肺不张、氧中毒（长时间高 FiO₂）、以及在 COPD 等有慢性 CO₂ 潴留倾向的患者中加重高碳酸血症。
| 人群 | SpO₂ 目标 | 说明 |
|---|---|---|
| 一般急性病（无 CO₂ 潴留风险） | 92%–96% | 够用即可，不必追到 100% |
| 有高碳酸风险（COPD、肥胖低通气等） | 88%–92% | 留出安全余量，避免氧疗驱动的高碳酸 |
| 一氧化碳中毒、镰状细胞危象等特殊情形 | 按专科方案 | 不适用上述区间 |
滴定的顺序也有讲究：先加流量，再调 FiO₂。加流量能同时改善死腔冲刷与轻度正压效应，往往比单纯拉高氧浓度更有效；而一上来就把 FiO₂ 拉到 1.0，既掩盖了「流量不够」这个真问题，也让人误以为「已经给到极限了」。
气溶胶：不必恐慌，也不能无视
研究显示，与 NIV（尤其面罩漏气、呼气阀排气）相比，HFNC 的呼气扩散范围与气溶胶产生量相对较小，但绝不是零——高流量本身就会带动呼出气扩散。所以既不该「一律禁用」，也不该「不加防护」。实际做法是按飞沫/气溶胶防护执行：负压或单间、医用防护口罩、面屏、减少人员进出。
👇 点击卡片翻面
NIV 还是 HFNC：一张表把选择定下来
Choosing Between Them前面七节讲的都是「怎么用好某一种」，这一节讲「该用哪一种」。判断标准其实只有一句：他缺的是氧，还是缺通气？
决策表：八个最常见场景
| 场景 | 倾向 | 理由 |
|---|---|---|
| AECOPD + 呼吸性酸中毒（pH 7.25–7.35） | NIV | 需要压力支持把 CO₂ 排出去，HFNC 给不了 |
| 急性心源性肺水肿（单纯，无高碳酸） | CPAP / NIV | 正压降低前负荷与后负荷，起效快 |
| 急性低氧性呼衰（P/F 100–300、循环稳定） | HFNC | 死腔冲刷 + 稳定 FiO₂ + 耐受好，可长时间使用 |
| 免疫抑制 + 急性低氧 | HFNC 一线 | 减少插管即减少 VAP 与院内感染 |
| 拔管后，以低氧为主 / 再插管高危 | HFNC | 再插管率低于普通氧疗，耐受优于 NIV |
| 拔管后，以高碳酸为主 | NIV | 仍需压力支持，HFNC 帮不上通气 |
| 儿科毛细支气管炎 / 婴幼儿肺炎 | HFNC | 面罩耐受差，HFNC 配合度好、疗效确切 |
| pH < 7.25 伴嗜睡 / 无法保护气道 | 有创通气 | 无创手段都已不够，别再往上叠 |
三条容易记反的判断
- 「低氧选高流量，高碳酸选压力」：这是全篇最值钱的一句。HFNC 改善氧合与呼吸功，NIV 才改善通气。
- 「HFNC 更舒服，NIV 更有力」：耐受性 HFNC 明显更好（不压脸、能说话吃饭），但压力支持的上限也明显更低。所以「患者不配合面罩」这件事，本身就是选 HFNC 的合理理由之一。
- 「两者可以序贯，不能互换」：HFNC 失败可以升级 NIV；NIV 不耐受也可以退到 HFNC 过渡。<但它们各自的核心能力不能互相替代——HFNC 永远给不了可靠的压力支持，NIV 也提供不了 HFNC 那种舒适度。
②「HFNC 可完全替代无创通气」——错。它是支持手段，不是替代方案。
③「HFNC 能让 CO₂ 潴留完全不发生」——错。死腔冲刷能降低 CO₂，但不能消除风险，高碳酸患者仍需密切监测。
还有一个经常被忽略的角度：成本与复杂度
HFNC 需要专用高流量装置、主动湿化器、专用管路与鼻塞，设备复杂度与单次使用成本都高于文丘里面罩——这是它的劣势，不是优势。但当患者需要高 FiO₂（如 0.8）、吸气峰流速又很大时，文丘里面罩受限于空气夹带比例，实际 FiO₂ 会被稀释；而 HFNC 流量够大、FiO₂ 稳定、还能湿化，这时它的优势就压过了成本劣势。
👇 点击卡片翻面
临床病例：四个真实场景
Clinical Cases四个病例分别覆盖「看起来失败其实不是失败」「模式选错」「升级太晚」「拔管后选错」四条主线。每个都先给判断，再给依据——点开看推理过程。
漏气
上机一小时没好转，不一定是无创失败
▶
男，65 岁，AECOPD。上机前 pH 7.28、PaCO₂ 68 mmHg。给口鼻面罩 S/T 模式，IPAP 12 / EPAP 5，1 小时后复查：pH 7.27、PaCO₂ 72 mmHg。患者烦躁，反复说「气不够」，双手去扶面罩。
先看两个细节。一是「气不够」这个主诉，二是「双手扶面罩」这个动作——这两条加在一起，第一个怀疑对象不是病情，而是漏气。漏气会让面罩内的压力变化信号被稀释，患者吸气时机器触发不上，主观感受就是「吸不到气」。
再看参数。IPAP 12 / EPAP 5，压力支持只有 7 cmH₂O。对一个 PaCO₂ 68、pH 7.28 的患者来说，这个支持力度本身也偏低——但它该不该加，取决于漏气有没有先解决。
最后看时间。1 小时血气没改善，够得上「需要重新评估」，但还不到「判定失败」——真正的失败判定通常在 1–4 小时的窗口内综合判断，而且要先排除技术因素。
不要做：不要直接判定「无创无效」去插管，也不要一边漏气一边猛加压力——后者只会让漏得更多、更不舒服。
复查：处理后再观察 1 小时，看 pH 与 PaCO₂ 的方向，同时看呼吸频率与辅助肌。
模式
同样的肺水肿，为什么一个用 CPAP、一个用 BiPAP
▶
甲：72 岁，急性左心衰。端坐呼吸、双肺满布湿啰音、SpO₂ 88%，血压 155/92，血气 pH 7.44、PaCO₂ 35、PaO₂ 56。
乙：同一诊断，但血气 pH 7.26、PaCO₂ 58、PaO₂ 54，且呼吸费力、辅助肌明显参与。
甲缺的是氧合与「前负荷过高」。CPAP 一个持续压力就能同时做到：减少静脉回流、降低左室前负荷、降低后负荷、改善氧合、减少呼吸功。机制干净、操作简单，是单纯肺水肿的首选。压力一般从 8–10 cmH₂O 起调。
乙除了氧合，还多了一个问题：通气不足。pH 7.26、PaCO₂ 58 说明他已经「吹不动」了，而 CPAP 只提供一个压力水平，几乎不提供通气辅助。这时必须换成 BiPAP——吸气相压力支持减少呼吸肌做功、增加潮气量，EPAP 继续管氧合与前负荷。
共同的监测点：血压。正压会降低心输出量，尤其容量不足的患者可能一上机就掉压——所以「上无创前后各量一次血压」是必须动作。
别忘了病因：正压只是争取时间，利尿、扩血管、处理诱因（心律失常、感染、依从性差停药）才是真正解决问题的部分。
升级
ROX 3.6 还在加流量：最贵的一种坚持
▶
男，70 岁，重症肺炎。HFNC 治疗 12 小时，流量 50 L/min、FiO₂ 0.70。当前 SpO₂ 91%、呼吸频率 36 次/分、可见明显胸腹矛盾运动，血气 pH 7.30、PaCO₂ 52 mmHg。ROX 指数约 3.6。
把四条线索摆在一起看：
- ROX 3.6 < 3.85，且已经 12 小时——按标准该判「失败风险高」；
- 呼吸频率 36 且不降，说明每次呼吸都不够用；
- 胸腹矛盾运动——这是呼吸肌疲劳的客观体征，比任何主诉都硬；
- PaCO₂ 由低转高、pH 7.30——原本是Ⅰ型呼衰，现在叠加了通气衰竭。
任何一条单独出现都值得警惕，四条同时出现就没有观察的余地了。此时最错误的做法是「把流量提到 60、FiO₂ 拉到 1.0 再观察两小时」——超过 60 L/min 基本没有额外获益，而每多等一小时，插管条件都在变差。
要记住的判断：HFNC 的失败不是「参数不够高」，而是「这个手段已经不够用了」。
拔管后
同一个患者，拔管后到底用 HFNC 还是 NIV
▶
男，68 岁，COPD 基础上重症肺炎，气管插管机械通气 5 天。SBT 通过，气囊漏气试验阴性，咳嗽力量可，分泌物不多。拔管前血气：pH 7.36、PaCO₂ 48 mmHg。
先明确他属于哪一类「拔管后高危」。年龄 > 65、拔管前存在低氧、合并心功能不全是 HFNC 的经典获益人群；但这位患者还有一条更关键的信息：基础 COPD + PaCO₂ 48，属于高碳酸风险。
两类人群的优选并不相同：低氧为主或再插管高危者，HFNC 相比普通氧疗可降低再插管率，且耐受性优于 NIV；而高碳酸为主者，NIV 更有优势——因为他拔管后仍可能需要压力支持来维持通气。
反过来记：如果这位患者没有 COPD、拔管前 PaCO₂ 正常、只是低氧，那答案就是 HFNC。同样是「拔管后」，答案由「缺什么」决定，不由「拔管」决定。
高频数字必背
Must-Know Numbers无创与高流量是「用数字说话」的领域。下面每个数字都在真题里反复出现，也都指得出出处——不是凭感觉定的。
记忆法：把易混的钉住
Memory Tricks下面每一条都是针对「反复记反」的地方设计的。真正记住的那条，通常不是因为它顺口，而是因为它把背后的逻辑讲通了。
常见错误：这些坑一再有人踩
Common Mistakes以下十条来自真题错误选项的共性设计思路——每一条都是「看起来合理、其实是陷阱」的地方。